<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le vrai coût d&#8217;un nom de domaine</title>
	<atom:link href="http://www.top10hebergeurs.com/guide/hebergement-web/le-vrai-cout-dun-nom-de-domaine/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.top10hebergeurs.com/guide/hebergement-web/le-vrai-cout-dun-nom-de-domaine/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 10:35:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Paul DUSSERT</title>
		<link>http://www.top10hebergeurs.com/guide/hebergement-web/le-vrai-cout-dun-nom-de-domaine/comment-page-1/#comment-1387</link>
		<dc:creator>Paul DUSSERT</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Feb 2011 08:05:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.top10hebergeurs.com/guide/?p=14#comment-1387</guid>
		<description>Bonjour,

J&#039;ai un problème actuellement en cours avec 3 noms de domaines en .fr chez 1&amp;1

Il m&#039;est impossible de transférer ces noms de domaine vers un autre bureau d&#039;enregistrement pour les raisons que j&#039;ai indiquées dans mon premier message. Et bien entendu quand je relance 1&amp;1, c&#039;est une fin de non recevoir.

Même problème chez o2switch, où j&#039;ai encore 1 nom de domaine en .fr (allopsychobobo.fr) Plus ennuyeux encore, o2swich enregistre les noms de domaine de ses clients chez ONLINE SAS en indiquant des données du titulaire fausses. Le nom et l&#039;adresse postale sont justes, mais le téléphone et l&#039;adresse mail du titulaire sont remplacés par ceux de o2switch. Et là encore c&#039;est une fin de non recevoir quand je demande de mettre à jour les données (titulaire et AdminC). Le domaine est donc intransférable, bloqué chez o2switch, sans recours juridique possible

Tout mes autres noms de domaines sont enregistrés chez BookMyName (ONLINE SAS), et là, aucun problème jusqu&#039;à maintenant.

Bien cordialement,
Paul DUSSERT</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>J&#8217;ai un problème actuellement en cours avec 3 noms de domaines en .fr chez 1&amp;1</p>
<p>Il m&#8217;est impossible de transférer ces noms de domaine vers un autre bureau d&#8217;enregistrement pour les raisons que j&#8217;ai indiquées dans mon premier message. Et bien entendu quand je relance 1&amp;1, c&#8217;est une fin de non recevoir.</p>
<p>Même problème chez o2switch, où j&#8217;ai encore 1 nom de domaine en .fr (allopsychobobo.fr) Plus ennuyeux encore, o2swich enregistre les noms de domaine de ses clients chez ONLINE SAS en indiquant des données du titulaire fausses. Le nom et l&#8217;adresse postale sont justes, mais le téléphone et l&#8217;adresse mail du titulaire sont remplacés par ceux de o2switch. Et là encore c&#8217;est une fin de non recevoir quand je demande de mettre à jour les données (titulaire et AdminC). Le domaine est donc intransférable, bloqué chez o2switch, sans recours juridique possible</p>
<p>Tout mes autres noms de domaines sont enregistrés chez BookMyName (ONLINE SAS), et là, aucun problème jusqu&#8217;à maintenant.</p>
<p>Bien cordialement,<br />
Paul DUSSERT</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : admin</title>
		<link>http://www.top10hebergeurs.com/guide/hebergement-web/le-vrai-cout-dun-nom-de-domaine/comment-page-1/#comment-1380</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Feb 2011 18:52:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.top10hebergeurs.com/guide/?p=14#comment-1380</guid>
		<description>Bonjour,

Vous avez raison, c&#039;était une pratique courante il y a quelques années (pour enregistrer un .fr par exemple il fallait prouver qu&#039;on était une société, certains registrars (bureaux d&#039;enregistrement) proposaient donc d&#039;enregistrer le domaine au nom de leur société - et l&#039;Afnic fermait les yeux.) Aujourd&#039;hui, cette pratique n&#039;a pas raison d&#039;être, et les hébergeurs et/ou registrars qui continuent d&#039;enregistrer les domaines en leur nom le font clairement de manière abusive. Ca mérite une étude approfondie. 
Si vous avez des noms de société qui ont cette pratique, n&#039;hésitez pas à les signaler dans les commentaires!
Cordialement,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>Vous avez raison, c&#8217;était une pratique courante il y a quelques années (pour enregistrer un .fr par exemple il fallait prouver qu&#8217;on était une société, certains registrars (bureaux d&#8217;enregistrement) proposaient donc d&#8217;enregistrer le domaine au nom de leur société &#8211; et l&#8217;Afnic fermait les yeux.) Aujourd&#8217;hui, cette pratique n&#8217;a pas raison d&#8217;être, et les hébergeurs et/ou registrars qui continuent d&#8217;enregistrer les domaines en leur nom le font clairement de manière abusive. Ca mérite une étude approfondie.<br />
Si vous avez des noms de société qui ont cette pratique, n&#8217;hésitez pas à les signaler dans les commentaires!<br />
Cordialement,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Paul DUSSERT</title>
		<link>http://www.top10hebergeurs.com/guide/hebergement-web/le-vrai-cout-dun-nom-de-domaine/comment-page-1/#comment-1377</link>
		<dc:creator>Paul DUSSERT</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Feb 2011 14:22:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.top10hebergeurs.com/guide/?p=14#comment-1377</guid>
		<description>Bonjour,

Je me permet de rajouter quelque chose à ces excellents conseils pour choisir les noms de domaine :

Le choix du bureau d&#039;enregistrement est aussi important que le choix du nom lui-même.

Aujourd&#039;hui, de plus en plus de bureaux d&#039;enregistrement confisquent les droits des titulaires en se déclarant &quot;contact administratif&quot; du nom de domaine.

Ils profitent d&#039;une faille juridique pour s&#039;approprier le noms de domaine ainsi déposé, puisque dans le cas où le titulaire n&#039;est pas le contact administratif, il n&#039;a aucun droit sur son nom de domaine... Les droits reviennent au contact administratif !

Ne serait-il pas opportun de publier une liste de bureaux d&#039;enregistrement régulièrement mise à jour pour signaler ceux qui ont cette pratique ?

Cordialement,
Paul DUSSERT</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>Je me permet de rajouter quelque chose à ces excellents conseils pour choisir les noms de domaine :</p>
<p>Le choix du bureau d&#8217;enregistrement est aussi important que le choix du nom lui-même.</p>
<p>Aujourd&#8217;hui, de plus en plus de bureaux d&#8217;enregistrement confisquent les droits des titulaires en se déclarant &laquo;&nbsp;contact administratif&nbsp;&raquo; du nom de domaine.</p>
<p>Ils profitent d&#8217;une faille juridique pour s&#8217;approprier le noms de domaine ainsi déposé, puisque dans le cas où le titulaire n&#8217;est pas le contact administratif, il n&#8217;a aucun droit sur son nom de domaine&#8230; Les droits reviennent au contact administratif !</p>
<p>Ne serait-il pas opportun de publier une liste de bureaux d&#8217;enregistrement régulièrement mise à jour pour signaler ceux qui ont cette pratique ?</p>
<p>Cordialement,<br />
Paul DUSSERT</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

